본문 바로가기

분류 전체보기592

청년도약계좌 vs isa 수익률 차이 비교 재테크를 시작하면서 청년도약계좌와 ISA 중 무엇을 먼저 활용해야 할지 고민이 많았다. 둘 다 세제 혜택이 있고, 나름의 장점이 있다 보니 쉽게 결론을 내리기 어려웠다. 하지만 직접 가입해서 비교해보니 두 상품은 방향 자체가 다르다는 걸 느꼈고, 수익률뿐 아니라 리스크, 유연성, 정부지원 여부까지 고려하면 우선순위가 분명해진다. 아래는 내가 두 상품을 분석하고 체감한 핵심 요점이다. 1. 청년도약계좌는 ‘무조건 안정적인 고금리’, 정부가 이자를 보태준다청년도약계좌는 한마디로 말해 “정부가 이자까지 얹어주는 초고금리 적금”이다. 내가 국민은행 상품에 가입했을 때, 조건 충족 시 연 9.54%까지 이자 혜택이 가능했다. 은행 자체 금리에 정부 매칭지원금(소득 기준에 따라 월 40만~60만 원)이 더해져 실제.. 2025. 6. 10.
청년도약계좌 연말정산 혜택 내가 청년도약계좌를 쓰면서 연말정산 때 어떤 혜택이 있는지 궁금해서 직접 알아봤다. 일반 적금과 다르게 이자소득에 세금이 안 붙는다는 점이 가장 큰 장점이었다. 또 연말정산 때 따로 서류를 준비하거나 신청할 필요가 없어서 편리했다. 내 경험과 조사 내용을 바탕으로 차근차근 설명해본다. 1.청년도약계좌 이자소득은 연말정산에서 비과세다내가 직접 느낀 가장 큰 장점은 청년도약계좌로 발생한 이자가 연말정산 시 과세 대상에 포함되지 않는다는 점이다. 보통 이자에는 15.4%의 세금이 붙는데, 이 계좌는 이게 전혀 없어서 실제 수익률이 더 높았다. 그리고 이 비과세 혜택은 별도 신청 없이 자동으로 적용돼서 편했다. 2.납입액에 대한 소득공제나 세액공제는 없다내가 알기로는 청년도약계좌에 넣은 돈 자체에 대해서는 소득.. 2025. 6. 10.
2025년 6월 5일에 제안된 상법 개정안 내용 정리 주식을 오래 보유하다 보면, 정기 주주총회나 기업 의사결정에 대해 더 알고 싶을 때가 많다. 하지만 그동안의 구조는 ‘대주주 중심, 회사 중심’이었고, 일반 주주 입장에서 참여가 쉽지 않았다. 그런데 이번 상법 개정안(2025.6.5 제안)은 주주총회 운영 방식부터 전자주총 도입, 이사의 책임 강화까지 실제로 일반 주주가 체감할 수 있는 변화들을 담고 있다. 한마디로, 주주 권리를 보장하려는 방향으로 움직이고 있다는 느낌을 받을 수 있었다. 1.주총은 이제 원칙적으로 ‘대면’, 장소도 명확하게 지정된다기존에는 주총이 어디서 열리는지, 꼭 현장 참석이 필요한지 애매한 부분이 많았는데 이번 개정에서는 명확하게 정리되었다. 이제부터는 “본점 소재지나 그 인근에서 총회를 열어야 한다”는 규정이 들어가고, 총회는.. 2025. 6. 10.
2025상법개정안 코스피 지수 상승 관계 주식을 하다 보면 가끔 ‘법이 바뀐다고 지수가 올라?’ 싶을 때가 있다.
하지만 2025년 들어서 내가 직접 체감한 건, 이번 상법개정안은 단순한 제도 정비가 아니라, 진짜로 증시의 체질 개선으로 이어졌다는 점이다.
실제로 상법개정안이 본격적으로 논의되던 시점부터 코스피는 강하게 반등했고, 2,800선을 돌파하는 흐름까지 만들어냈다. 이건 단순한 기술적 반등이 아니라, 정책 신뢰에 기반한 상승이라는 생각이 들었다. ✅ 이번 상법개정안, 단순한 '법률개정'이 아니었다이번 개정안의 핵심은 기존보다 훨씬 강력한 지배구조 개선이다.
이사의 충실의무 범위를 ‘회사 전체’ → ‘주주 전체’로 확장했고, 특히 소액주주 보호 장치가 대폭 강화됐다.구체적으로 보면:감사위원 선임 시 3% 룰 도입: 대주주 의결권을 제한해.. 2025. 6. 10.
자사주 소각 의무화 장단점 요즘 주주 친화정책 강화 흐름 속에서 ‘자사주 소각 의무화’ 얘기가 종종 나오는데, 얼핏 보면 꽤 괜찮아 보인다. 자사주 소각이 주가에 긍정적인 영향을 줄 수 있으니 소액주주 입장에선 반가운 정책처럼 느껴진다. 하지만 이게 실제로 법제화된다고 하면 기업 입장에서는 상당한 부담이 따를 수밖에 없고, 시장 전체의 흐름에도 예상치 못한 부작용이 생길 수 있다. 나도 처음엔 단순히 주주환원 강제 정책이라고만 봤는데, 자세히 들여다보니 생각보다 복잡한 구조였다. 1.주주 입장에선 반가운 정책일 수 있다자사주를 소각하면 유통 주식 수가 줄어들고, 주당 가치가 상승하게 된다. 즉, 같은 회사인데 지분율은 올라가니 주가도 오를 여지가 생긴다. 이건 기존 주주에게 직접적인 이익으로 돌아오는 부분이다.
게다가 기업이 자사.. 2025. 6. 10.
미국 외국인 투자자 벌칙세 섹션 899 영향 요즘처럼 미국 주식이나 채권에 투자하고 있는 사람이라면 ‘섹션 899’라는 단어를 들어봤을 것이다. 처음엔 그냥 또 하나의 세금 법안인가 싶었는데, 내용을 자세히 보니 미국이 외국 정부를 상대로 직접 세금을 때리는 일종의 ‘보복 조치’ 조항이었다. 특히 유럽이나 일부 국가들이 디지털세, 글로벌 최저한세(UTPR), 우회이익세(DPT)를 미국 기업에 부과하자, 미국도 “그럼 우리도 니네 기업이나 개인 소득에 세금 더 걷겠다”는 논리다.
문제는 이게 단순한 협박이 아니라 하원에서 통과되었고, 실제 시행될 가능성이 꽤 높다는 점이다. 누가 대상이 되는가?이 조항의 타깃은 명확하다. 미국 기업에게 부당하거나 차별적인 세금을 부과한 국가다. 예를 들어, 유럽연합 국가들이 디지털세를 미국 빅테크에만 집중적으로 물린.. 2025. 6. 10.
이재명이 공약한 코스피 5000되면 벌어지는 일 만약 코스피가 진짜 5,000포인트를 돌파한다면, 그건 단순한 숫자 상승 그 이상이다. 한국 증시는 그야말로 ‘퀀텀 점프’를 한 셈이고, 개인 투자자부터 정부 정책, 기업 경영, 외국인 자금 흐름까지 전방위적으로 변화가 생긴다. 나도 주식 투자자로서 코스피 5,000을 실제로 경험한다면 아마 화면을 몇 번이나 새로고침하면서 실감을 못했을 것이다. 그만큼 시장 전체가 들썩이는 대사건이기 때문이다. 1. 글로벌 투자자들의 시선 변화코스피 5,000을 넘긴다는 건 한국 증시가 단순히 올라가는 게 아니라 ‘글로벌 신뢰’를 얻었다는 상징이다. MSCI 선진국지수 편입 논의가 현실화될 수 있고, 그동안 신흥국 배정 자금으로 분류됐던 외국인 자금도 선진국 기준으로 유입된다. 나도 예전엔 외국인 매도가 무서웠지만, 이.. 2025. 6. 10.
기업들이 상법개정을 반대하는 이유 상법 개정이 투자자 입장에선 반가운 소식일 수 있지만, 기업의 경영진 입장에서는 그리 달갑지만은 않다. 나도 과거 기업 전략팀에서 일하며 주요 법안이나 주주총회 이슈에 대응했던 적이 있었는데, 이런 법 개정은 기대와 동시에 커다란 리스크로 다가오는 게 사실이다. 특히 상법이 바뀌면 이사회, 경영진, 내부통제 전반에 영향을 주기 때문에 실제 기업들이 느끼는 부담감은 생각보다 크다. 1.경영 판단이 소송으로 이어질 수 있다는 불안상법 개정안에서 가장 민감하게 받아들여지는 건 바로 이사의 충실의무 범위 확대이다. 예전에는 회사라는 법인을 중심으로 판단하면 됐지만, 이제는 개별 주주들까지 충실의무의 대상이 된다. 나도 실무자로 있을 때 주총이나 IR 대응할 때, 소액주주 한 명 한 명의 이익까지 고려해야 한다는.. 2025. 6. 10.
이재명 상법개정안 미국과 비교 이번 한국 상법 개정안을 보고 있자니 예전에 미국계 기업 법무팀에서 자문한 경험이 떠올랐다. 같은 ‘이사’나 ‘주주’라는 단어를 쓰지만, 한국과 미국은 기업 운영 방식 자체가 다르다는 걸 현장에서 뼈저리게 느꼈다. 한국은 이제 막 주주 중심 경영에 한 발 내딛는 느낌이라면, 미국은 이미 그걸 기본값처럼 운영하는 나라이다. 실제로 몇 가지 주요 조항을 비교해보면 그 차이가 꽤 뚜렷하게 드러난다. 1.이사의 충실 의무이번 한국 상법 개정안에서 가장 상징적인 변화가 바로 ‘이사의 충실 의무’ 범위를 회사에서 주주까지 확장하려는 시도이다. 그동안은 회사라는 법인의 이익만 고려해도 괜찮았지만, 이제는 소액주주 이익까지도 신경 써야 하는 구조로 바뀌는 것이다. 반면 미국은 이미 오래전부터 이사의 duty of lo.. 2025. 6. 10.
상법개정안 추가된 3%룰 무엇일까? 회사법 관련 일을 하다 보면, 대주주가 감사위원을 어떻게 선임하는지가 얼마나 중요한 이슈인지 실감하게 된다. 감사는 기업 내부를 감시하는 핵심 보직인데, 대주주 입맛에 맞는 인사를 앉히면 감시가 아니라 ‘거수기’가 되는 경우도 많다. 그래서 2025년 상법 개정안에서 ‘3%룰’이 확대된 건, 감시 시스템을 바꾸겠다는 신호로 받아들여진다. 나도 예전에 주총 실무를 준비하면서 3%룰의 헛점을 여러 번 봤기 때문에, 이번 개정은 현실적인 대응이라는 느낌이 강하다. 1. 3%룰이란? – 대주주의 ‘표 제한 장치’이다3%룰은 간단히 말해, 감사위원을 뽑을 때 대주주가 아무리 많은 지분을 가지고 있어도 의결권은 3%까지만 쓸 수 있도록 제한하는 제도이다. 목적은 분명하다. 감사의 독립성 확보와 대주주 견제이다. 예.. 2025. 6. 10.

티스토리툴바